BLOG ブログ

会社で判断を誤るとき、必ずしも「情報が足りない」からとは限りません。

むしろ怖いのは、情報はあるのに、自分が信じたい情報ばかりを見てしまうことです。

心理学でいう確証バイアスとは、すでに持っている考えや仮説に合う情報を集め、反対の情報を軽く見てしまう認知の偏りのことです。

そしてこのバイアスは、判断力が低い人だけの問題ではありません。

頭の良い人、経験のある人、仕事のできる人でも防げないどころか、ときにその人たちのほうが厄介です。

高いIQや能力があっても、認知バイアスや確証バイアスから自動的に守られるわけではない、とする研究もあります。

「優秀だから大丈夫」が、いちばん危ない

優秀な人は、仮説を立てるのが早いです。

状況を見て、「たぶん原因はこれだ」と筋道を立てる力があります。

これは本来、大きな強みです。

ですが、その強みがあるからこそ、一度仮説を持つと、その仮説に合う材料を次々に集めてしまいやすい。

しかも説明もうまいので、自分でも周囲でも「それっぽく」見えてしまいます。

つまり、優秀な人ほど危ないのは、判断を間違えるからではなく、間違いに気づきにくいまま前に進めてしまうからです。

実際、認知バイアスは専門職やプロフェッショナルにも広く見られ、専門性があれば自然に避けられるものではないと整理されています。

会社では、こういう形で起こる

たとえば、売上が落ちているとします。

そのとき経営者が「最近は現場の動きが鈍いからだ」と考えると、そこに合う情報ばかりが目に入ってきます。

報告の遅れ、元気のない返事、営業件数の少なさ。

すると「やはり人の問題だ」と確信が強くなる。

けれど本当の原因は、価格設定かもしれないし、競合の動きかもしれないし、商品そのもののズレかもしれません。

仮説が先に決まると、原因の見え方そのものが偏ってしまいます。

これは新商品、新サービス、採用でも同じです。

ある経営教育機関の解説では、経営者が「これが次の当たり商品だ」と先に信じてしまうと、市場調査そのものが“確認作業”に変わってしまうと指摘しています。

質問の作り方や見方が偏り、データに答えを教えてもらうのではなく、欲しい答えをデータから拾うようになってしまうのです。

採用でも、確証バイアスは静かに働いている

採用面接でもよく起こります。

最初の印象で「この人は良さそうだ」と感じると、その後は長所を確認するような質問が増えます。

逆に「少し違うかも」と思うと、欠点を探す見方になってしまう。

こうなると、面接は見極めではなく、最初の印象の答え合わせになります。

同じく、ある経営教育機関の解説では、従来の採用プロセスは、候補者が本当に合うかを見極めるというより、「採りたい」という気持ちを確認する流れになりやすいと述べています。

だからこそ、あえて反証を取りにいく質問設計が大切だとされています。

会議で反対意見が出ない会社ほど、実は危ない

確証バイアスが強く出る会社には、ある特徴があります。

それは、会議で反対意見が出にくいことです。

社長や幹部が強い仮説を持って話し始めると、周囲はその流れに沿った材料を集めやすくなります。

すると、会議は検討の場ではなく、結論を補強する場になってしまう。

本人は「みんな納得している」と思っていても、実際には「逆らいにくい」「言っても変わらなそう」と感じて、口を閉じているだけかもしれません。

この状態が続くと、会社はだんだん“考える組織”ではなく、“空気を読む組織”になっていきます。

確証バイアスが怖いのは、スピードまで奪うから

確証バイアスは、判断を遅くするように見えて、実は逆です。

最初の判断はむしろ速くなります。

だから気持ちがいい。

迷わず進めるし、説明もしやすい。

ですが、その分だけ、間違った方向に早く進んでしまう危険があります。

一度動き出した後は、「ここまでやったのだから」という思いも加わり、さらに軌道修正しにくくなります。

つまり、確証バイアスは単なる思い込みではなく、会社の修正力を奪う問題でもあるのです。

防ぐ方法は、「正解を急がない仕組み」を持つこと

では、どうすればいいのか。

大事なのは、「自分は偏る」と前提に置くことです。

優秀な人ほど、ここを忘れやすい。

自分は論理的に見ているつもりでも、実際には都合のいい情報を自然に拾っている可能性があります。

対策として分かりやすいのは、まず中立な問いを使うことです。

ある経営教育機関では、最初から欲しい答えが出る質問を作らず、できるだけ中立な形で情報を取りにいくことが勧められています。

「これは良い案ですか」ではなく、「どこに価値を感じるか」「どこに不安を感じるか」と聞くほうが、偏りは減ります。

次に有効なのは、あえて反対役を置くことです。

重要な会議では、誰か一人が“この案が間違っているとしたら何が根拠になるか”を考える役を持つ。

それだけで、見える景色がかなり変わります。

ある経営教育機関でも、意思決定の場にデビルズ・アドボケイトの役割を意識的に入れることが有効だと紹介されています。

※デビルズ・アドボケイト:「あえて反対意見を出す役」 のこと

経営者に必要なのは、「自信」より「修正力」

経営では、自信が必要です。

決める場面も多いし、迷ってばかりでは前に進めません。

ですが、本当に強い経営者は、最初から全部正しい人ではなく、間違いを早く修正できる人だと思います。

そのためには、「自分の考えに合う情報」ではなく、「自分の考えを崩す情報」にも目を向けることが欠かせません。

耳の痛い意見を嫌がらないこと。

反対意見を能力不足や否定と受け取らないこと。

自分の仮説が外れる可能性を、最初から会議の中に入れておくこと。そうした姿勢が、会社の判断を強くします。

まとめ

確証バイアスは、能力の低い人の問題ではありません。

むしろ、経験があり、頭が切れ、判断が速い人ほど気をつけるべき落とし穴です。

高い能力は、正しい判断を保証するものではなく、ときに自分の仮説をもっともらしく補強する力にもなります。

会社の判断を鈍らせるのは、情報不足だけではありません。

「もう答えは分かっている」という思い込みです。

だからこそ、強い会社ほど、賛成意見を集めるより先に、反対材料を見にいく。

正しさを急ぐより、ズレを見つける仕組みを持つ。

そこに、判断の質の差が出るのだと思います。